Marcel Mauss y la historiografía culturales: un rescate contemporânea

Autores/as

  • Airton José Cavenaghi UAM

DOI:

https://doi.org/10.7784/rbtur.v10i3.1132

Palabras clave:

Hospitalidad. Dimensiones. Historiografía. Marcel Mauss. Mundo Contemporáneo.

Resumen

Este artículo discute Marcel Mauss como sujeto histórico. Esta discusión se basa en la realización de sus ideas sobre las ideas de otros pensadores de la época, como Lévi-Strauss (2004), Stockingjr (2004); Montandon (2011); Castro (2005) y Martin (2005). Así que buscar, analizar el contexto de producción de su "Ensayo sobre el don", y cómo sus ideas se articulan en la formación y la interpretación de las sociedades humanas. Utilizamos el método historiográfico para la interpretación de diferentes tiempos y producciones históricas analizadas, además de la interrelación entre la teoría y la práctica aplicada a la comprensión del diario histórico. Por lo tanto, trata de rescatar y entender las "dimensiones" de la hospitalidad, en su concepción inicial, y en el mundo actual, más allá de la idea de “continuum”, discutido y propagada por la historiografía contemporánea.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Airton José Cavenaghi, UAM

Possui doutorado em História Social pela Universidade de São Paulo (2004). Atualmente é professor tempo integral da Universidade Anhembi Morumbi e Professor do Programa de Mestrado em Hospitalidade da mesma Instituição. Tem experiência na área de História, com ênfase em História do Brasil, atuando principalmente nos seguintes temas: urbanização, Brasil (século XIX), fotografia, iconografia e cartografia. Ministra aulas nas graduações de Turismo, Hotelaria e Eventos, na mesma Instituição de Ensino, nas áreas de Patrimônio, Antropologia (espaço, território e identidade) e História.

http://lattes.cnpq.br/8415372088403504

Publicado

2016-08-27

Cómo citar

Cavenaghi, A. J. (2016). Marcel Mauss y la historiografía culturales: un rescate contemporânea. Revista Brasileira De Pesquisa Em Turismo, 10(3), 459–474. https://doi.org/10.7784/rbtur.v10i3.1132