Uma análise do modelo de coalizões de defesa aplicado às políticas públicas do turismo em Florianópolis

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7784/rbtur.v16.2654

Palavras-chave:

Coalizões de Defesa, Turismo, Políticas Públicas

Resumo

O objetivo deste artigo é analisar se existe convergência de valores e interesses entre os atores que realizam coalizões de defesa do turismo na formação de políticas públicas em Florianópolis. O referencial teórico apoiou-se nas contribuições da teoria de Advocacy Coalition Framework (ACF 1) de Sabatier e Jenkins-Smith (1993) e da ACF 2, de Schlager (1995). A pesquisa foi conduzida por meio de uma investigação bibliográfica, documental e com entrevistas semiestruturadas realizadas com 31 atores políticos (policy actors) locais e especialistas em políticas para o setor turístico, em uma abordagem qualitativa cujo método de pesquisa foi o estudo de caso único. O tratamento dos dados foi realizado a partir do protocolo de Bardin (2010) somados a triangulação de dados. Os resultados indicaram duas coalizões em Florianópolis: uma majoritária (composta por duas sub-coalizões) e, em especial o achado de uma "coalizão intermitente", uma contribuição sui generis para teoria de ACF. Identificou-se ainda que a “cola” entre os atores e suas convicções (deep core e policy core beliefs) não são suficientes para gerar a estabilidade da coalizão, ou seja, é preciso a presença de interesses convergentes capazes de provocar maior articulação em rede, sobretudo no curto prazo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Thiago José de Chaves, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Florianópolis, SC, Brasil.

É Professor Colaborador do Departamento de Administração da Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Integrante do Grupo de Pesquisa Callipolis - Política Pública e Desenvolvimento da UDESC. ́É Doutor em Administração pela UDESC/ESAG e também Mestre em Administração - Gestão Internacional pela Escola Superior de Propaganda e Marketing (ESPM) - São Paulo. Contribuições: Concepção da pesquisa, revisão da literatura, coleta de dados, análise de dados e discussão.

Leonardo Secchi, Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC), Florianópolis, SC, Brasil.

Doutor em Estudos Políticos pela Universidade de Milão (Itália), com pós-doutorado em Políticas Públicas pela Universidade de Wisconsin-Madison (EUA). Já foi professor de Administração na Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e na Universidade Comunitária Regional de Chapecó (Unochapecó) e, atualmente, é professor titular de Administração Pública na Universidade do Estado de Santa Catarina (UDESC). Atualmente exerce o cargo de presidente da Sociedade Brasileira de Administração Pública (SBAP) e é conselheiro do Centro de Altos Estudos em Controle e Administração Pública, do Tribunal de Contas da União (TCU). Contribuições: concepção da pesquisa e discussão.

Referências

Beni, M. C. (2008). Análise estrutural do turismo. 13 ed. SENAC.

Bobbio, N. (1995). Positivismo jurídico: lições de filosofia do direito, compiladas por Nello Morrz.

Brasil. (1934). Decreto nº 24.393, de 13 de junho de 1934. Promulga o Convênio entre o Brasil e Argentina para o fomento do turismo. Rio de Janeiro, 10 de outubro de 1933. Brasília, DF: Presidência da República. https://www2.camara.leg.br/legin/fed/decret/1930-1939/decreto-24393-13-junho-1934-551460-publi-cacaooriginal-67976-pe.html

Brasil. (2003a). Lei nº 10.683, de 28 de maio de 2003. Dispõe sobre a organização da Presidência da República e dos Ministérios, e dá outras providências. 2003b. Brasília, DF: Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.683.htm

Brasil. (2003b). Medida Provisória nº 103, de 1º de janeiro de 2003a. Dispõe sobre a organização da Presidência da República e dos Ministérios, e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/mpv/antigas_2003/103.htm

Brasil. Ministério do turismo. (2018). Plano nacional de turismo - 2018-2022: mais emprego e renda para o Brasil. Ministério do Turismo. http://regionalizacao.turismo.gov.br/images/PNT_2018-2022.pdf

Brasil. (2019). Ministério do turismo. Regionalização: sensibilização e mobilização. Ministério do turismo. http://www.regionalizacao.turismo.gov.br/images/mtur-cartilha-promocional-final.pdf

Braun, D., & Busch, A. (1999). Public policy and political ideas. Edward Elgar Publishing.

Bresser-Pereira, L. C. (2006). O novo desenvolvimentismo e a ortodoxia convencional. São Paulo em Perspectiva, São Paulo, Fundação Seade, 20(3), 5-24. http://www.scielo.br

Cairney, P. (2016). The politics of evidence-based policy making. Palgrave. https://doi.org/10.1057/978-1-137-51781-4

Caldas M. P., & Tinoco, T. (2004). Pesquisa em gestão de recursos humanos nos anos 1990: um estudo bibliométrico. Revista de Administração de Empresas, 44(3), p. 100-114.

Carvalho, C. L. (2009). Políticas públicas no turismo brasileiro: a cidade de São Paulo e a construção de sua identidade turística. [Tese de Doutorado não publicada]. Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo.

Cavalcanti, P. A. B. (2006). Um olhar crítico sobre o conselho nacional de turismo: articulação do setor, legitimidade e auto-interesse na construção das políticas públicas. [Dissertação de Mestrado não publicada]. Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas.

Cohen, M. D, March, J. G., & Olsen, J. P. (1972). A Garbage can model of organizational Choice. Administrative Science Quarterly, 17(1). https://doi.org/10.2307/2392088

Cruz, R. C. A. (2006). Planejamento governamental do turismo: convergências e contradições na produção do espaço. In: Lemos, A. I. G. M., Arroyo, G., & Silveira, M. L. América Latina: cidade, campo e turismo. CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2000). Handbook of qualitative research. 2 ed. Sage Publications.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (Eds.). (2005). The sage handbook of qualitative research. 4 ed. pp. 959-978. Sage Publications.

Denzin, N. K., & Lincoln, Y. S. (2000). Handbook of qualitative research. (2 ed.) Sage Publications.

Elkington, J. (1999). Cannibals with forks: the tipple bottom Line of 21st century business. Capstone. https://doi.org/10.1002/tqem.3310080106

Elliot, C., & Schlaepfer, R. (2001a). The advocacy coalition framework: application to the policy process for the development of forest certification in Sweden. Journal of European Public Policy, 8(4), p. 642-661.

Faria, C. A. P. (2003). Ideias, conhecimento e políticas públicas: um inventário sucinto das principais vertentes analíticas recentes. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, 18(51), p. 21-30. https://doi.org/10.1590/S0102-69092003000100004

Fenger, M., & klok, P. J. (2001). Interdependency, beliefs, and coalition behavior: a contribution to the advocacy coalition framework. Policy Sciences, 34(2), p. 157-170. https://doi.org/10.1023/A:1010330511419

Haas, E. B. (1991). When knowledge is power: three models of change in international organizations. University of California Press.

Hall, C. M. (2001). Planejamento turístico políticas, processos e relacionamentos. Contexto. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (2019). Produto interno bruto - PIB. https://www.ibge.gov.br/ex-plica/pib.php

Jenkins-Smith, H. C., Sabatier. P. A. (1994). Evaluating the advocacy coalition framework. Jounal of Public Policy 14(2), p. 175-203. https://doi.org/10.1017/S0143814X00007431

Jenkins-smith, H. C., & Nohrstedt, D. (2014). Os atores políticos compreendem não apenas aqueles que se encontram no interior dos governos, mas também outros indivíduos. In: Sabatier, P., & Weible, C. M. Theories of the Policy Process. 3 ed.. Westview Press.

Kingdon, J. W. (1984). Agenda, alternatives, and public policies. Little, Brown.

Kingdon, J. W. (2003). Agendas, alternativas and public policies. 2 ed. University of Michigan.

Lopes, A. O. B., Tinoco, D. D. S., & Souza, L. M. (2011). Avaliação de políticas públicas de turismo: uma análise bibliométrica dos periódicos de turismo. Turismo em Análise, 22(3), p. 614-631. https://doi.org/10.11606/issn.1984-4867.v22i3p614-631

Nebra, A. R. P., & Torres, C. V. (2010). Medindo a imagem do destino turístico: uma pesquisa baseada na teoria de resposta ao item. RAC, Curitiba, 14(1), p. 80-99. https://doi.org/10.1590/S1415-65552010000100006

Nohrstedt, D. (2005). External shocks and policy change: three mile island and swedish nuclear energy policy. Journal of European Public Policy, 12, p. 1041-1059, 2005. https://doi.org/10.1080/13501760500270729

Olsen, J. P. (1983). Organized democracy. Oslo.

Olson, M. (1999). A lógica da ação coletiva: os benefícios públicos e uma teoria dos grupos sociais. Universidade de São Paulo.

Patton, M. (2002) Qualitative evaluation and research methods. 14 ed. Sage Publications.

Sabatier, P. (1978). The acquisition and utilization of technical information by administrative agencies. Administrative Science Quarterly, 2(3). https://doi.org/10.2307/2392417

Sabatier, P. (1986). Abordagens de cima para baixo e de baixo para cima para a pesquisa de implementação: uma análise crítica e uma síntese sugerida. Journal of Public Policy, 6(1), p. 21-48. https://doi.org/10.1017/S0143814X00003846

Sabatier, P. (1988). An advocacy coalition framework of policy change and the role of policy oriented learning therein. Policy Sciences, 21, p. 129-168. https://doi.org/10.1007/BF00136406

Sabatier, P. (1991). Toward Better theories of the policy process. PS: Political Science and Politics, 24(2). https://doi.org/10.2307/419923

Sabatier, P. A., & Jenkins-Smith, H. C. (1993). Policy change and learning: an advocacy coalition approach. Western Press.

Sabatier, P. (1998). The Advocacy coalition framework: Revisions and relevance for Europe. Journal of Europe Public Policy, 5(1), p. 98-130. https://doi.org/10.1080/13501768880000051

Sabatier, P., & Schlager, E. (2000). Les approches cognitives des politiques publiques: perspectives américaines. Revue Française de Science Politique, 50(2), p. 209-234. https://doi.org/10.3406/rfsp.2000.395465

Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2007). The advocacy coalition framework: innovations, and clarifications. In: Sabatier, P. A. (Ed.). Theories of the policy process. 2a ed. Westview Press.

Sabatier, P., & Weible, C. M. (2014). Theories of the policy process. 3 ed. Westview Press.

Sachs, I. (2008). Desenvolvimento: includente, sustentável e sustentado. 151 p. Garamond.

Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2013). Metodologia de pesquisa. 5 ed. Mc-Graw-Hill.

Schlager, E. (1995). Policy making and collective action: defining coalitions within the advocacy coalition framework. Policy Sciences, 28, p. 243-270. https://doi.org/10.1007/BF01000289

Simon, H. A. (1985). My life philosophy. The American Economist, 29(1), p. 15-20. https://doi.org/10.1177/056943458502900102

Sotirov, M., & Memmler, M. (2012). The advocacy coalition framework in natural resource policy studies: recent experiences and further prospects. Forest Policy and Economics, 16, p. 51-64. https://doi.org/10.1016/J.FORPOL.2011.06.007

Stevenson. N., Airey, D., & Miller, G. (2008). Tourism policy making: the policymakers’ perspectives. Annals of Tourism Research, 35(3), p. 732–750. https://doi.org/10.1016/j.annals.2008.05.002

Souza, L. R., & Secchi, L. (2014). A política científica e tecnológica de Santa Catarina: análise a partir do modelo de coalizões de defesa. Rev. Adm. Pública, 48(4). https://doi.org/10.1590/0034-76121557

Swarbrooke, J. (2000). Turismo sustentável: conceitos e impacto ambiental. Aleph.

Trentin, F., Fratucci, A. C. (2011). Política nacional de turismo no Brasil: da municipalização à regionalização. In: Proceedings International Conference on Tourism & Management Studies, 1., Algarve.

Triviños, A. N. S. (1987). Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. Atlas.

Tsebelis, G. (2009). Veto players and institutional analysis. Governance: An International. Journal of Policy and Ad ministration, 13(4), p. 441–474. https://doi.org/10.1111/0952-1895.00141

Weible, C. M. (2008). Expert-based information and policy subsystems: a review and synthesis. The Policy Studies Journal, 36(4). https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2008.00287.x

Weible, C. M., & Sabatier, P. A. (Ed.). (2017). Theories of the policy process. 4 ed. Routledge. https://doi.org/10.4324/9780429494284

Weible, C. M., Sabatier, P. A., & Mcqueen, K. (2009). Themes and variations: taking stock of the advocacy coalition framework. The Policy Studies Journal, 37(1), p. 121-140. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2008.00299.x

Weiss, C. H. (1977). Research for policy’s sake: the enlightenment function of social research. Policy Analysis, 3, p. 531-545.

Yin, R. K. (2010). Estudo de caso: planejamento e métodos. Bookman.

Zahariadis, N. (1999). Ambiguity, time, and multiple streams. In: Sabatier, P. A. (ed.), Theories of the policy process, boulder. Westview Press.

Downloads

Publicado

2022-09-19

Como Citar

Chaves, T. J. de, & Secchi, L. . (2022). Uma análise do modelo de coalizões de defesa aplicado às políticas públicas do turismo em Florianópolis. Revista Brasileira De Pesquisa Em Turismo, 16, 2654. https://doi.org/10.7784/rbtur.v16.2654

Edição

Seção

Artigos - Turismo e Sociedade